lunes, 29 de febrero de 2016

DIT NON À LA CENSURE!

La censure, selon les dictionnaires c'est l'intervention que le censeur pratique dans le contenu ou dans la forme d'une oeuvre, en faisant attention aux raisons idéologiques, morales ou politiques. On peut considérer aussi comme une suppression de matériel de communication qui peut être considérée offensante, nuisible, inconvenante ou superflue pour le gouvernement ou les médias selon le détermine  un censeur.
Le cinéma a été censé supposer depuis le principe des temps une innovation assez dangereuse parce qu'il pouvait montrer de grands faits à une grande quantité de personnes dans un bref temps, d'une manière très directe et dans un espace réduit.
 Cela peut  être dangereux pour certaines personnes si les films ont des messages subliminaux qui influenceraient  la population ou si ces films racontent des faits historiques négatifs qu'une nation ait provoqué sur un groupe de personnes, comme les films que nous voyons sur La deuxième guerre mondiale.

Pour éviter ces problèmes, durant le XXème siècle, il a été réalisé  la censure des divers contenus qui ont voulu être produits cinématographiquement comme les violations produites par des personnages importants, les nus et aussi  beaucoup d'actes que des personnes ont considéré inadéquats.
¿ Qui a le droit de choisir pour moi et  de dire qu'est-ce qui est le plus beau et qu'est  mauvais pour moi ?
Maintenant, avec l'arrivée du XXIème siècle, avec l'arrivée de la sensibilisation sur la liberté des personnes, les droits de l'homme, la liberté d'expression entre les citoyens ces censures se sont atténuées un peu. 

On va être réalistes ¿ Quelqu'un a peur  de voir un corps nu ?
Ce qui nous surprend aujourd'hui ce n'est pas de voir un nu ou une violation ou un couple homosexuel sur les grands écrans, ce qui nous surprend c'est de ne pas pouvoir voir un film parce que quelqu'un a considéré que ce contenu était inadéquat et il/elle a pris la décision de le censurer.
Cela s'est récemment passé en France avec le long métrage « Un français » du réalisateur Diastème.

Le film raconte l'histoire de Marco et ses amis dans les quartiers pendant les années 80 en France. Ils sont ce que l'on appelle des boneheads et passent leurs journées à cogner des Noirs, des Arabes, et des Juifs, et à coller des affiches de l'extrême droite. Mais peu à peu, au fil des années, Marco se remet en question et décide de se repentir, de devenir quelqu'un de bien et d'abandonner cette haine et ce mépris.
Ce film, que plusieurs décrivent déjà comme un American History X à la Française, ne cède pas à la tentation de stigmatiser ou de condamner cette jeunesse, en laissant tomber que la violence et la misère sont sur tous les champs.
Cependant,  il ne semble pas bon pour une partie de l'audience qui a été organisée pour attaquer le film.

Il semble que "Un Français" est insultant par principe quand  il raconte seulement un événement passé. Malheureusement le volonté de critiquer le film a fonctionné, puisque le réalisateur a annoncé que tous les avant-premières sont annulés et  la moitié des salles de cinéma avaient décidé de ne pas projeter le film.
Ce film est le reflet d'un passé qu'il faut assumer avec une plus grande honnêteté pour éviter de tomber de nouveau dans le cercle vicieux de la haine et il s'est converti en symbole d'un climat politique et culturel instable et arriéré.

¿ Qu'est-ce que vous en pensez ?

¿ Considérez-vous nécessaire que des films  soient censurés en plein XXIème siècle ?

sábado, 27 de febrero de 2016

LES MAGAZINES ET LA CENSURE

Dans le dernier post, pour cette semaine je vous ai proposé une thème: “la censure dans les magazines” et certaines d’entre vous m’avez dit que vous aimeraient lire un post sur ce thème-là. Alors j’y vais:


Beaucoup de gens pensent qu’aujourd’hui, au XXI siècle, il n’y a pas de censure mais ce n’est pas vrai. Comme on a vu la semaine dernière il existe encore la censure dans les livres et aujourd’hui je vais vous montrer quelques exemples de censure dans des magazines.


En Espagne, le magazine critique le plus connu est “eljueves”. En 2014, les dessinateurs de ce magazine ont dû changer la couverture parce que sur elle il y avait l’image du Rois Juan Carlos I. Ceux qui connaissent le sujet disent que l’image du roi a été censurée par la RBA.


Je sais que ce sujet est très connu et c’est possible que tu aies déjà lu quelque post qui parle du même sujet mais j’avais besoin d’écrire cela parce que je le trouve très injuste.


Est-ce qu’en Espagne il n’existe pas le mot humour? Ce que j’ai vu sur l'image critique est une réalité: Juan Carlos I, a donné a son fils une couronne qui comporte beaucoup de problèmes avec elle.




En France il y a eu des nombreux magazines censurés, le plus connue: Charlie Hebdo, mais je vais parler d’une autre.
En 2012, le Maroc a interdit la vente du magazine français “l’Express” parce que à l'intérieur y avait un dessin animé de Mahomet.
C’est vrai que ce n’est pas agréable de voir un dessin animé de ton dieu, mais interdire la vente n’est pas la solution.

Ce que tout le monde devrait faire c'est rire et comprendre les blagues.


LIBERTÉ D'EXPRESSION

domingo, 21 de febrero de 2016

NON À LA CENSURE

Je sais que dans ce blog on allait parler exclusivement sur la politique, mais en cherchant des thèmes sûr la politique desquels parler cette semaine j’ai trouvé un autre thème qui m’a beaucoup touché: la cénsure de la literature en France et en Espagne.


Il y a des gens ignorants qui pensent qu’ aujourd'hui, au XXIe siècle, tout le monde peut donner son opinion sur n’importe quel sujet. Avec les événements qui ont eu lieu à Paris il y a tout juste un an, il a été demontré que ce n’est pas vrai. Même aujourd'hui, nous devons faire beaucoup d’attention à ce que nous disons, mais ¿pourquoi? La peur. On a peur parce que si nous disons quelque chose que quelqu'un de puissante n'aime pas il va la censurer. Un bon exemple de cela on le trouve dans la littérature:


Aprés 1944, en France il y a eu beaucoup de livres censurés. Je vais vous en parler d’un qui n’est pas très connu:


“La gangrène” reproduisait des déclarations de cinq détenus algériens, la plupart étudiants, qui affirmaient avoir été abominablement torturés dans les locaux de la D.S.T., rue des Saussaies, à Paris, entre le 2 et le 12 décembre 1958.  Le gouvernement a dit qu’ils censuraient? ce livre parce qu’il était infamant et mesonger. Mais, pourquoi mesonger? Parce qu’il dit la vérité? Une très dure verité?


Mais cela est récent aussi, et ici il y a une video dans laquelle parle un auteur le livre duquel a été censuré il y a fait deux ans:



En Espagne il y a eu lieu pour la censure aussi:
Au moins dix livres qui affectent les personnages principaux de la politique ou de l'histoire de l'Espagne ont été censurés.
Comme exemple, on peut mentionner:
“23F, El rey y su secreto” est un livre qui avec d'autres mots veut dire que le coup d’État à été provoqué  par le roi Juan Carlos I.

Ce sont uniquement deux exemples, l’un de La France et l’autre de l’Espagne, mais ils ont une très claire relation: ses auteurs ne peuvent pas nous montrer la réalité parce que “quelqu'un” ne veut pas.

Dans le prochain post je peux parler sur la censure dans des magazines, vous aimeriez?

DIS NON À LA CENSURE




Rien que des plaisanteries.




La plaisanterie est un cas de moquerie qui implique de préparation et de mensonge, d'une trappe ou escamote.
Il y a des plaisanteries "innocentes", de jeu pur et pour s'amusser, et de mauvaises plaisanteries qui sont perçues comme d'un goût discutable et parfois, avec un fond caché d'animosité préétablie.
Dans ces plaisanteries il existe une cruauté inhérente qui les fait difficiles de différencier du harcèlement, du sadisme ou du vandalisme.
Nous avons tous souffert dans nos vies une blague qui nous a mis dans une situation inconfortable.
Il est évident que normalement il s'agit d'un jeu, un type de divertissement avec lequel contacter avec une autre personne et passer un bon moment, mais à plusieurs reprises il est difficile de savoir où  est la limite entre une drôlerie et une offense.

Beaucoup de personnages importants ont souffert ce type de blagues en public, en les ridiculisant devant des millions de personnes et en les mettant dans une situation extrême, dans certains cas des scandales sociaux se produisent et  peuvent aussi créer des problèmes d'estime de soi et de dépression entre  autres.
Les problèmes sociaux ont lieu au  moment où dans lequel les "plaisanteries" sont dénoncées en attribuant la liberté d'expression comme droit primordial du citoyen.
Il est évident que nous avons tous le droit  d'expression et que si nous ne l'avions pas ce serait un problème et ça supposerait un retard important de la société, mais ¿ Vous pensez que c'est bien d'utiliser notre liberté d'expression pour ridiculiser et offenser le citoyen ?
Il y a un mois, en Espagne, il y a eu une grande altercation à cause d'une "mauvaise plaisanterie" radiophonique. L'animateur catalan de Radio FlaixBac a appelé  La Moncloa  comme s’il était au Conseil de Présidence de la Generalitat avec l'intention de parler avec Rajoy.
Le président a pris l'appel et s'est disposé à avoir une conversation avec Puigdemont , dans laquelle Rajoy a donné des dates personnelles et aussi a parlé de la disponibilité du président pour avoir un rendez-vouz avec le  nouveau président de la Generalitat, Carles Puigdemont.
Après quelques minutes les locuteurs de la radio ont décidé de dire à Mariano Rajoy que c'était une plaisanterie, à ce qu’il a répondu " Ça n'est pas sérieux. Cela n'est pas sérieux. Faites ce que vous voulez, mais cela n'est pas sérieux"




¿Qu'est-ce que vous en pensez ?
¿ Croyez vous que juger les animateurs serait un coup très fort pour la liberté d’expression ?







domingo, 14 de febrero de 2016

Ce n'est plus une rumeur.

Le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a annoncé le mercredi 10 février son départ du gouvernement français. Il a confirmé sa sortie du gouvernement quand il venait   d'assister à son dernier conseil des ministres, mais Fabius doit assurer la présidence de la COP21 jusqu'à fin 2016 avant de passer le relais au Maroc pour la COP22.



Pendant quelques années dans le ministère des Affaires étrangères, Fabius a fait un bon travail, le ministre a joué un rôle de premier plan dans le Gouvernement de François Hollande. Après les attentats du 13 novembre à Paris, il a commandé la recherche d'une coalition mondiale contre l'État islamique. Et un mois après, au mois de décembre, il a joué un rôle essentiel dans le sommet du climat, il a signé un contrat nucléaire avec L'Iran et c'est pour cela qu'il est devenu  un héros face au réchauffement planétaire.
On ne sait d'ailleurs pas qui remplacera Laurent Fabius au Gouvernement, mais nous savions que Fabius peut être acceptara le poste de président du Conseil Constitutionnel.
Son remplacement est un élément important de la réorganisation ministérielle que prépare le président.
Le Président cherche à élargir sa majorité en vue de l'élection présidentielle de 2017 mais sans changer leurs orientations économiques libérales ou sa politique de sécurité.

Cela que nous étonne est que Laurent Fabius n'est pas le premièr à  partir du gouvernement français en ce moment-là.
Quelques jours avant  la ministre de la Justice Christiane Taubira a annoncé aussi son départ. Les paroles de la ministre de Justice, mentionnés sur internet, ont surceté le peuple français.
 
 

Ce qui nous surprend le plus c’est les différences qu’il y a eu dans le peuple français  à l'heure d'accepter les départs de la ministre de la Justice et le ministre des Affaires étrangères.
Le départ de Christaine Taubira a provoqué la satisfaction d'un 73% de la population française. Les Français n'ont jamais aimé les décisions qu’a prises la ministre Taubira, on ne sait pas si c’est un cas d’arcèlement  vers la ministre pour être une femme et surtout pour être une politique noire, mais on sait bien que Christaine Taubira a été une cible des critiques pendant toute sa carrière politique.
Contrairement le départ du ministre des Affaires étrangères  a provoqué une tristesse et une instabilité politique en France.



¿ Qu'est-ce  que vous en  pensez ? ¿ Vous croyiez qu'il y a eu des indices de machisme et de racisme de la part de la population française vers la ministre Taubira?
¿ Est-ce qu'il y a des problèmes intérieurs dans le parti socialiste  qu'on ne sait pas ?

¿ Quel sera l'impact de ces changements pour les futures élections de 2017 ?